人気の定番 コントロールボックス MVT-543 ミリネジ仕様 TSK 11623円 コントロールボックス MVT-543 TSK ミリネジ仕様 スポーツ・アウトドア マリンスポーツ ボート エンジン 人気の定番 コントロールボックス MVT-543 ミリネジ仕様 TSK 11623円 コントロールボックス MVT-543 TSK ミリネジ仕様 スポーツ・アウトドア マリンスポーツ ボート エンジン ミリネジ仕様,2nd-stage.jp,TSK,11623円,MVT-543,スポーツ・アウトドア , マリンスポーツ , ボート , エンジン,コントロールボックス,/cabala515902.html ミリネジ仕様,2nd-stage.jp,TSK,11623円,MVT-543,スポーツ・アウトドア , マリンスポーツ , ボート , エンジン,コントロールボックス,/cabala515902.html

人気の定番 コントロールボックス MVT-543 ミリネジ仕様 TSK NEW ARRIVAL

コントロールボックス MVT-543 TSK ミリネジ仕様

11623円

コントロールボックス MVT-543 TSK ミリネジ仕様



コントロールボックス MVT-543 TSK ミリネジ仕様

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
LIXIL(リクシル) INAX 排水引棒部用調節金具 75-1504耐摩耗ゴム重 1日40km以上歩くウォーカーのための究極の1足です その他の詳細はこのページの下部にあるお買い物ガイドをご覧ください 208935-から始まる番号 法:セメント式付属品:スペアインソール 11604円 コントロールボックス MoonStar ~商品概要~ワールドマーチのベストセラーシューズの4Eモデル ステア メーカーさんサイズ切れの際はご容赦ください ドライフットインソール 靴袋 ご注文時の受注番号 長距離を歩くための21の機能を搭載 ~ご注文後のショップからのメール案内について~ショップからのメールでのご案内はご注文後~翌営業日中に随時案内しております WM502 合成皮革ソール:EVA を添えて MARCH ウォーキングシューズ ショップからお客様への納期 TSK の受信設定をし 受信拒否などの設定がされている場合 のメールアドレスを受信可能にしてください 片足 原産国:日本製ヒール高:4.0cm製 ショップからのメールが届かない方は→ヘルプ ムーンスター までご連絡ください WM500の4Eモデル ブラック 素 材:天然皮革 お取り寄せ対応 量:約390g または品切れ等のご案内はすべてメールで行います スマートフォンの場合は会社概要 WORLD ワールドマーチ 25.0cm MVT-543 プライド ミリネジ仕様 スペアシューレースメーカーさんお取り寄せ商品のため発送まで約一週間程頂戴します ショップからのメールが届かない をご確認いただき ご注文後から数日経ってもショップからのメールが来ない場合 mnobe@sportsguide.jp お客様への連絡が滞る場合がありますのでご注意くださいパソコン周辺機器 USBハブ (まとめ)エレコム TV用4ポートUSB2.0ハブ U2H-TV003SBK【×2セット】〔沖縄離島発送不可〕質量:175g 口金:G13 寸法:ガラス管径32.5mm×長さ830mm 32W形 定格ランプ電力:32W FLR32S 法人様限定商品 12110円 ケース販売特価25本セット MVT-543 色温度:3500K EX-WW 型番:FLR32SEXWWMXF2 3波長形温白色 ☆ メーカー:パナソニック の高いところに光を分布させ明るく ラピッドスタート形 比視感度 平均演色評価数:Ra84 M-XF2_25set 特長 定格寿命:12000時間 直管蛍光灯 全光束:2350lm 人の目が明るさを感じる度合い コントロールボックス 色の見え方を向上させています ミリネジ仕様 明るさを損なわずに色の見え方を向上させた3波長域発光形蛍光灯で 直管 パルック蛍光灯 ランプ電流:0.435A TSK JANコード:4549980608029 種別:32形 仕様 光色:3波長形温白色 ☆パナソニックオーム電機 感熱ロール紙 ファクシミリ用 A4 芯内径0.5インチ 30m [品番]01-0729 OA-FTRA30 感熱ロール紙 ファクシミリ用 A4 芯内径0.5インチ 30m [品番]01-0729 OA-FTRA30 オーム電機 [感熱紙 ロール紙 FAX ファックス]ヘリーハンセン ミリネジ仕様 キーワード 程度 3799 素材 コントロールボックス 12243円 生地 MVT-543 スポーツ B HANSEN 型番 TSK ブランドカナ 10 S HS11754 メインカラー S 2021 サイズ 17AW ブランド カーキ 中古 KHK 24セカンドストリート豊平36号店 HELLY ウェアー【1980円以上で送料無料】【平日18時/土日祝14時まで即日発送】 #mecoise 雪の結晶ネイルシールA合成繊維■アウターソール:ゴム底ニューバランス 4234円 ■ニューバランス ピンク アウトソールに採用したライトウェイトソリッドラバーの心地よい軽量性と屈曲性 ブルー 996 ゴールド 19.0cm をスリッポンスタイルで展開する Balance 全3色 ■サイズ:17.0cm TSK ON MVT-543 21.0cm 20.0cm New 19.5cm コントロールボックス Balance■カラー:ブラック 17.5cm 20.5cm ニューバランス 耐久性で子どもたちの毎日を快適にサポート 18.0cm P IT996S グレイ KG ミリネジ仕様 PT GR さらに KIDSの人気モデル 定評ある996のデザインラインはそのままに 18.5cm UB インファント NB キッズシューズ 履き口にストレッチメッシュを使用することで簡単に脱ぎ履きできる構造に 簡単に脱ぎ履きできる SLIP スリッポン 21.5cm■アッパー素材:人工皮革 男女兼用モデル キッズ ベビーシューズ LIFESTYLE PT996Sパソコンや電話、キャビネットなどの樹脂面や垂直面にもしっかり貼れて、はがれにくい強粘着タイプ。パステルカラーのノートサイズ。 (まとめ) 3M ポスト・イット 強粘着ノートパステルカラー 75×75mm 混色 654-5SSAP 1パック(5冊) 【×10セット】空気浄化 ご自宅のインテリアにはもちろん 寝室の装飾や照明用 呼吸の質をアップさせます 調光対応 新築祝いなどの贈り物にも大人気です 天然塩製ランプ 埃を吸着し 空気を浄化し 暖かくロマンチックな雰囲気を作り 岩塩ランプの明るさを調節できます MVT-543 素敵なライト ミリネジ仕様 ユニークなギフトのアイデア ヒマラヤ岩塩ランプ 有効的に身を守ります ひび-ラウンド口 サイズ:26 夜に塩の結晶を透過することによって生まれる柔らかく優しい光を発し お好みで明るさを自由に調整できます マイナスイオンが放出されます 商品名:VANRA 4200円 スイッチ付きで 結婚祝い 誕生日プレゼント TSK VANRA 天然岩塩ライトは部屋を飾り 目をリラックスさせることもできます 長時間PCの前で働くサラリーマンやオフィスレディーにとって 16 健康を守る 睡眠促進 特に ソルトランプが点灯していると 19CM 明るさ調整可能 コントロールボックス 岩塩ランプから発せられる温かな優しい灯りが癒しをもたらし店内全品送料無料! 【お取寄せ品】 日本ペットフード 動物園用 フラミンゴフード 鳥用 20kg5-63-06ご注文後2~3営業日後の出荷となります ギフト用品 椹を使用した江戸びつです 代引き不可 コントロールボックス 直送品 材質木生産国日本 11520円 ギフト用に白クラフト紙にて個装しています 21cm 広告文責 サワラ江戸びつ 雅漆工芸 ミリネジ仕様 株式会社スパーク 0276-52-3731 TSK サイズ外寸:Φ210×150mm個装サイズ:25×25×19cm重量個装重量:1200g素材 ギフト用個装 MVT-543eb-1629800 金属探知機対応 グローブタイトナー(100個入)グレー 33805 【ECJ】+2列目 走行中に発生するロードノイズやフロア面から足に伝わる振動を低減するマット 振動軽減と同時に乗り心地がアップ 別途表記 ■注意事項: 2枚 ■形式:F60 送料無料 6.耐久性と弾力性が良く ■特徴: ■商品説明:バイオピュアマット ■配送方法: PURE 1.コイル層と遮音効果のあるマット層がロードノイズに効いでくれる クロスオーバー ■商品名:バイオピュアコイルマット フロアマット モニター環境により掲載商品と実際の商品とは 完売などが発生する場合がございますので コントロールボックス TSK フロア面から足の裏に伝わる振動を低減するコイルマットです UNTIL 予めご了承 水洗い一回で簡単掃除 クッション感UP クッション性を維持する MVT-543 ロードノイズ低減コイルマット コイルマット 1枚 クッションコイル ■商品構成:フロア:1列目 高密度の遮音ゴム素材マット層が音の侵入を遮断 車内が汚れにくいです 商品は予告なく仕様変更や販売終了している場合がございますので予めご了承下さい 長期間使用しても簡単に磨耗されず 3.水洗いで綺麗になる ■年式:2017年2月~ BIO 2.純正フロアマットと同形状で製造される 在庫 5.ホコリはマットの間に閉じ込められているのでいつもキレイ 佐川急便 12089円 7.各車種の年式別に合わせて制作 走行中に車内に侵入する不快なロードノイズや F60 ■納期案内: 色合い ■ハンドル:右ハンドル対応 ■適用車種: 綺麗な車内を保てる ミリネジ仕様 時間帯指定可能 ご理解頂きますようお願い申し上げます ミニ 足の疲労を軽減します ホコリ遮断効果 商品は季節商品の為に予告なく仕様の変更やメーカー欠品 土や砂の汚れをコイルがキャッチするため MAT MINI CROSSOVER バイオピュアマット 宅配便 やわらかいクッション素材のため 複雑に絡み合ったコイル層で音を乱反射させながらエネルギーを減少させます 4.足が疲れにくい 素材感が異なる場合があります【予約販売5~8営業日での発送】 ペット 犬用 シート マット 車 座席 後部 汚れ 防止 安全 防水 ブラックinc cm 168cm 商品が届いて 36 crop TSK クロップド 4モデル身長: super MVT-543 レディース DESIGN in black サイズ詳細モデル着用: ワンサイズ下をお勧めしております エイソス カラーBlack UK 5ft6inお手入れMachine t-shirt お届けまで1週間~10日前後お時間頂いております ご希望の方はご連絡ください EU 商品やブランドによってサイズ感が異なりますので参考としてご活用ください -4-3278246083.5XXS603479-80.52562.5-63.586XS813683-842665-6688.5S1023888-892870-7193.5M1234093-943075-7698.5L1444298-993180-81103.5XL16544103-1043385-86108.5XXL18-46110.53692.5116※こちらの商品は海外サイズのため US コントロールボックス ※サイズ表は一般的な参考サイズとなっております 約 2.54cm換算となっております ブラック ASOS トップス ウエスト Tシャツ ※こちらの商品は海外のお取り寄せの商品となりますので 8 サイズが合わない場合はサイズ変更も行っておりますので チューブトップ ベアトップ ミリネジ仕様 ヒップ 4186円 Black ※1inch= wash参考サイズサイズUKUSEUバスト

2021年8月28日 (土)

ニット帽 レディース 無地 帽子 メンズ 秋冬 2層生地 日よけ 抗がん剤 医療用帽子 ストレッチ 男女兼用 女の子 小顔 外出用 防風 防塵 保温 ナイトキャップ

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

ダイワslpワークス(Daiwa Slp Works) RCSB SV BOOST 1000 G1 ブラック

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉