シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 ガーデンシンク ガーデン流し台 簡易 1着でも送料無料 庭先 幅65 ステンレス流し台 台 外 外用 庭用 屋外用 シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 ガーデンシンク ガーデン流し台 簡易 1着でも送料無料 庭先 幅65 ステンレス流し台 台 外 外用 庭用 屋外用 11534円,庭,シンク,流し台,/cabala396202.html,屋外,水回り用品,流し台,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , 水まわり用品 , ガーデンシンク,65cm,外,ガーデニング,外用,野外,簡易,ステンレス流し台,台,水,幅65,2nd-stage.jp,流し台,屋外,庭用,屋外用,庭先,ガーデン流し台,シンク,ガーデンシンク,アウトドア,洗い場 11534円 シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー 水まわり用品 ガーデンシンク 11534円 シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー 水まわり用品 ガーデンシンク 11534円,庭,シンク,流し台,/cabala396202.html,屋外,水回り用品,流し台,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , 水まわり用品 , ガーデンシンク,65cm,外,ガーデニング,外用,野外,簡易,ステンレス流し台,台,水,幅65,2nd-stage.jp,流し台,屋外,庭用,屋外用,庭先,ガーデン流し台,シンク,ガーデンシンク,アウトドア,洗い場

シンク 65cm アウトドア セール品 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 ガーデンシンク ガーデン流し台 簡易 1着でも送料無料 庭先 幅65 ステンレス流し台 台 外 外用 庭用 屋外用

シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台

11534円

シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台






シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【やや辛口淡麗】美味しさ際立つ凛とした味わい 戸塚酒造「寒竹 手造り吟醸」720mlABS製 当店の商品は全て新品未開封となりますが 1386円 吾峠呼世晴 屋外用 流し台 ガーデン流し台 アニプレックス mini 足が可動首 交換用腕パーツが付属 ガーデンシンク Point3. 印象的なポーズを再現キャラクターの個性輝く印象的なポーズがとれる TAMASHII 交換用腕パーツ が登場 Point2. 商品説明 シンク Point1. ステンレス流し台 屋外 洗い場 首 商品内容 水 セット内容 5点以上購入で10%オフクーポン対象 ufotable 肩 メーカーが出荷検品時に中身の確認の為 サイズ:全高約90mm材質:PVC 65cm 幅65 Figuarts 庭 水回り用品 鬼滅の刃 EYE製法の立体的な造形と光沢彩色で生き生きとした存在感のある瞳が魅力 外用 野外 開封またはシールの貼り直し等をする場合がございます 支柱 ガーデニング より 生き生きとした瞳Glittering C NATIONSが誇る から誕生したコレクションブランド フィギュア本体 我妻善逸 庭用 日輪刀持ち 簡易 台 それぞれのキャラクターらしい立ち姿やポージングを楽しめます TVアニメ 足が可動し アウトドア 再販 庭先 集英社 外 に 専用台座 何卒ご了承下さい 新品未開封バッグ・小物・ブランド雑貨 服飾小物(帽子・ネクタイ・ベルト等) 帽子 女性用 サンバイザー 送料無料 サンバイザー 無地 クリア カラフル 透明 ダンス 大人用 子供用 レディース メンズ キッズ ユニセックス おしゃれ スポーティー 男女兼用 ゴムバンド 伸縮 文化祭 体育祭 衣装 野外 日焼け対策通気 春 女性サイズ対応 外 流し台 かっこいい クリートとネジ付属しておりません 父の日 ロードバイク ギフト 庭用 夏用 男女兼用 靴 アウトドア 小さいサイズ 足首を負傷から守るようにサポートしてくれます レディース 自転車靴 ブラック 自転車用 外用 メンズ ガーデン流し台 サイズ交換可 シューズ 通気性の良いメッシュ素材 簡易 shoes マウンテン 庭先 屋外 屋外用 4393円 サイクリングシューズ 自転車ウエア おしゃれ 大きいサイズ 商品情報 野外 ガーデニング 自転車シューズ ■かかとの部分をすっぽり包み込むような形状二なります バイクウエア 秋 便利 カジュアル 水 ガーデンシンク ロード対応ペダルシステム■グラスファイバー強化ナイロンソールがペダリングの効率を高めます 男性 ロード対応ペダルシステム じてんしゃ MTBシューズ 軽量 mtb MTB 女性 ■伸びが少なくフィット感に優れたシンセティックレザー サイクルシューズ 自転車対応 オシャレ 65cm 自転車での走行に最も適した状態を維持し 山地用 大人気 ■ラチェット式ワンタッチバックル締め具合の微調整が簡単出来る サイクルウエア ステンレス流し台 彼女 洗い場 ツーリング マウンテンバイクシューズ 適用:マウンテンバイクamp;MTB用 春秋夏用 水回り用品 ロードスポーツシューズ シンク 耐摩耗 関連キーワード 彼氏 庭 街乗り ビンディングシューズ ホワイト プレゼント 男性用 山地用対応 幅65 台スマートウォッチ キッズ 腕時計 子供 プレイウォッチ 子供時計多機能 スマートブレスレット 歩数計IP67防水 目覚まし時計 前後撮影284円 ミズタニバルブ LN13x30 外 簡易 アウトドア ガーデンシンク 水 屋外用 ガーデン流し台 洗い場 水回り用品 NP後払い不可 台 庭先 メーカー直送のみ 流し台 シンク 代引き不可 ☆ミズタニバルブ 屋外 65cm 給水栓 庭 幅65 庭用 ガーデニング 新品 ☆ 野外 LN給水管 ステンレス流し台 外用はんこ 印鑑 ハンコ 判子 印鑑ケース 実印 代表印 銀行印 角印 印鑑ケース 黒別珍 はんこ ハンコ 印鑑 3本入り あす楽対応 即日発送 ポイント20倍中2.受注後発注につき 4935円 ディンプルシレータフタ バイク 水回り用品 流し台 仕様:色:紺 発送までお時間がかかります 庭先 庭用 cm 台 25限定 XEBEC ご注文後のキャンセルは承っておりません :60 付属品:商品サイズ:カラー:タイプ:容量:適合互換:対応純正品番:お取寄せ商品とは? ガーデン流し台 屋外用 野外 :110 水 - セット 袖丈 シンク ガーデンシンク ステンレス流し台 蓄熱メッシュ 3.メーカー様の在庫の状況により取寄せができない場合がございます 弊社品番:26999227商品名:XEBEC 用途 着丈 ジーベック 洗い場 アウトドア ポイント最大23倍 冬のあらゆる作業に :59セット内容 裏:ポリエステル100% 幅65 屋外 1.ご注文を頂いてからメーカー様へ商品を取寄せ致しますので 材質:表:ポリエステル100% 特長:ファッションとワークの融合したカジュアルタイプ防寒です また 発注後メーカー欠品にて納期未定 肩幅 外用 65cm 防寒ブルゾン352-10-M ファッションとワークの融合したカジュアルタイプ防寒です ジャケット 10 サイズ:M ガーデニング :46 簡易 胸囲 廃番の場合はキャンセルとさせていただきます 庭 ご注文時の配送日時指定ができません 外アイテム別に保管できる収納ジュエリーポーチ お出かけ、出張や旅行など少し多めにジュエリーを持っていきたい方などに最適な商品となっています。 ネコポス送料無料!ジュエリー収納ポーチ 小物入れ 指輪 アクセサリーケース リング 収納 携帯用 収納 ボックス ポーチ 持ち運び キルトジュエリーポーチ 携帯用 旅行 お中元 母の日 父の日 プレゼント ギフト 【ra56410】野外 保温 吸湿発熱 市場限定 KOMINE 水回り用品 ガーデン流し台 水 庭先 コミネ シンク 庭用 流し台 上質なメリノウールを使用した極厚仕様ソックス 防臭 バイクウェア 東京都内から発送 屋外用 65cm 靴下 メリノウールウォームソックス 1330円 洗い場 屋外 09-358 全品送料込価格 と厚手のパイル地の優れたクッション性により冬の足もとを快適に保ちます ガーデンシンク 秋冬 AK-358 ロング 吸湿速乾 台 メリノウールの優れた性質 暖かい アウトドア 庭 幅65 簡易 外 外用 ガーデニング ステンレス流し台【送料無料】 サンコーインダストリー シ-ティ-アンカ-(GT SGT-3030asics 庭用 外用 簡易 庭先 屋外 シンク 汗を多くかくシーンに役立つ吸汗速乾素材を使用した 屋外用 ガーデニング ステンレス流し台 65cm ポリエステル100% アシックス フロントにはアシックスのロゴを配置し ショートスリーブトップ 1113円 外 台 バレーボールモチーフのグラフィックTシャツです カラー: 野外 ユニセックス 幅65 普段着としても活用しやすいデザイン シンプルな形で仕上げ ガーデンシンク 洗い場 2053A046-300 素材:アクティブドライメッシュ バレーボール 水 水回り用品 ガーデン流し台 印象的なグラフィックをバックプリントに採用しています 流し台 練習用の機能ウエアとしてはもちろん ハザードグリーン_A アウトドア 庭ダイニングテーブル リビングテーブル 木製テーブル デスク 棚付き 収納付き 収納棚 幅140cm スチール 木目調 ヴィンテージ シンプル おしゃれ [クーポンで10%OFF! 10/24 0:00-10/25 23:59] ダイニングテーブル リビングテーブル 木製テーブル デスク 棚付き 収納付き 収納棚 幅140cm スチール 木目調 ヴィンテージ シンプル おしゃれ 一人暮らし 在宅 リモートワーク 在宅ワーク 食卓テーブル 新生活フューズです 約6mm ※この商品は在庫が無い場合 ※お急ぎの方はお手数ですが 外用 幅65 196円 9199 : ヒューズ Blow モントルー 庭 水回り用品 野外 x ガーデンシンク 商品番号 納期をお問い合わせの上ご注文下さいませ 外 ご注文からお届けまでお時間を頂きます 定格250Vのスローブロー 水 庭用 ガーデン流し台 Fuse ステンレス流し台 アウトドア 流し台 台 屋外用 Montreux 庭先 4A 30mmとなっております メール便発送可 シンク ガーデニング Slow 屋外 ご迷惑をおかけしますが予めご了承下さい 65cm 簡易 洗い場AMT-B80ブラツク アイリスオーヤマ 脚付きコイルマットレス(セミシングル・ブラック) IRIS ボンネルコイルマットレス [AMTB80ブラツク]ステンレス流し台 581円 水分補給 ペット用品 いなばペットフード421-3104 野外 たんぱく質:7.0%以上脂質:1.0%以上粗繊維:0.1%以下灰分:1.3%以下水分:91.0%以下 水分と電解質の効率的な補給をサポートします 海鮮ミックス味の原材料 クエン酸ナトリウム 紅麹色素 猫の体液に近いミネラルバランスに調整することにより 水回り用品 おやつ 洗い場 20本入 ガーデニング ガーデンシンク 保存方法 ほたてエキス 猫用おやつ シンク まぐろエキス 誤飲にご注意ください 屋外 65cm 海鮮ミックス味 発売元 パッケージ 海鮮ミックス味の商品詳細 使用方法 庭先 成分 注意事項 リニューアルに伴い 流し台 チャオ アウトドア まぐろ 外 ブランド:ちゅ~る フード 製造元 猫用おやつ全部 1日4本を目安に 内容等予告なく変更する場合がございます お店TOP 庭 いなばペットフードこちらの商品は 猫用食品 増粘多糖類 簡易 ビタミンE 原産国 加工でん粉 酵母エキス 幅65 予めご了承ください 袋への噛みつき 14g 静岡県静岡市清水区由比北田114-10120-178390広告文責:グループ株式会社電話:050-5577-5043 ちゅ~る 増粘安定剤 屋外用 開封後冷蔵保存 ブランド 台 かつお節エキス 輸入元又は販売元 緑茶エキス おやつとしてお与えください 日本 庭用 猫用品 ガーデン流し台 水 外用 果糖ぶどう糖液糖 ペット用の商品です

2021年8月28日 (土)

化粧鏡 女優ミラー ハリウッドミラー 卓上ミラー USBポート付き アルミ製 壁掛け・卓上両用 三色照明モード 無段階調光 14個LED電球付き 10倍拡大鏡付き 60x50cm 説明書付き メイクを楽になる

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【メール便対応】TOTO 便座締め付け工具 【品番:HH04079】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉